Kaj nam povedo podatki?

Spoštovani,


pred vami je kratek vprašalnik o predstavitvah podatkov, ko opazujemo spremembe v trendih. Prosili vas bomo, da podate svoje mnenje o štirih ilustrativnih primerih predstavitve podatkov.

Za nas je bistveno vaše osebno mnenje o posameznem primeru, zato prosimo, da v vprašalniku ne spreminjate odgovorov za nazaj.

Sodelovanje je prostovoljno in anonimno.

Če imate kakršno koli vprašanje ali komentar, prosimo, da to sporočite na elektronski naslov katja.prevodnik@fdv.uni-lj.si.

Katja Prevodnik in red. prof. dr. Vasja Vehovar

Fakulteta za družbene vede, Univerza v Ljubljani

 

 

V medijih in strokovni javnosti pogosto zasledimo primerjave med državami, skupinami, podjetji, posamezniki, ali drugimi enotami. V nadaljevanju obravnavamo enostaven in ilustrativen, vendar zelo tipičen primer trendov na področju družbene blaginje, kjer opazujemo spremembe v trendih. Podatki so hipotetični. Zanima nas vaše mnenje ali se razkorak med primerjanima enotama v tem časovnem obdobju povečuje, zmanjšuje ali ostaja enak.

V spodnji tabeli prikazujemo delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državi Kongo in državi Uganda za obdobje od leta 2010 do 2012.

Tabela 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in absolutna razlika


Absolutna razlika med deležema oseb pod pragom revščine je leta 2010 znašala 8 % (razlika: 10 % - 2 %), leta 2011 21 % (razlika: 31 % - 10 %), leta 2012 pa 27 % (razlika: 49 % - 22 %). Absolutna razlika se je torej povečala.


Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Jezik

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano relativno razliko (razmerjem) med primerjanima enotama.

Tabela 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in relativna razlika (razmerje)



V letu 2010 je razmerje deležev oseb pod pragom revščine med Kongom in Ugando 5:1 (razmerje: 10 % / 2 %), kar pomeni, da je v Kongu 5-krat višji delež oseb, ki živijo pod pod pragom revščine. Razmerje pa se je v teh letih zmanjšalo v prid Ugande. Leta 2012 je znašalo 2,2:1 (razmerje: 49 % / 22 %). To pomeni, da je bil delež oseb pod pragom revščine v Kongu le še 2,2-krat višji od deleža revnih v Ugandi. Relativna razlika se je torej zmanjšala.

 

Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Podatke o razlikah v deležu oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, lahko predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v Kongu in Ugandi




Prosimo, ponovno ocenite ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Iste podatke lahko predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Pri časovni distanci gre za razliko v času, ko sta primerjani enoti dosegli določeno enako vrednost indikatorja (npr. določen delež oseb, ki živi pod pragom revščine) in je izražena v enotah časa (meseci, leta ipd.). Določitev časovne distance je prikazana v spodnjem grafu.

Graf 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca



Časovna distanca v tem primeru kaže, da se je razkorak med primerjanima državama povečal. Leta 2011 je bila razlika med državama 1 leto, saj je država Kongo dosegla delež 10 % leta 2010. Leta 2012 pa je delež 22 % pomenil razliko 1,5 leta, saj je bila v Kongu ta raven dosežena pred letom 2011.

 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v tabeli, z izračuni vseh treh mer, ter v grafičnem prikazu.


Tabela 4: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca
 

 


Graf 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda
 

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju posamezna mera opiše primerjavo med državama v tem primeru.

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite, prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni razumljiva", 5 pa "zelo dobro razumljiva", ocenite, koliko je vam osebno na splošno razumljiva posamezna mera.

1 - sploh ni razumljiva
 2 - ni razumljiva
 3 - srednje razumljiva
4 - dobro razumljiva
 5 - zelo dobro razumljiva
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

 

V medijih in strokovni javnosti pogosto zasledimo primerjave med državami, skupinami, podjetji, posamezniki, ali drugimi enotami. V nadaljevanju obravnavamo enostaven in ilustrativen, vendar zelo tipičen primer trendov na področju družbene blaginje, kjer opazujemo spremembe v trendih. Podatki so hipotetični. Zanima nas vaše mnenje ali se razkorak med primerjanima enotama v tem časovnem obdobju povečuje, zmanjšuje ali ostaja enak.

V spodnji tabeli prikazujemo delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državi Kongo in državi Uganda za obdobje od leta 2010 do 2012.

Tabela 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in relativna razlika (razmerje)


V letu 2010 je razmerje deležev oseb pod pragom revščine med Kongom in Ugando 5:1 (razmerje: 10 % / 2 %), kar pomeni, da je v Kongu 5-krat višji delež oseb, ki živijo pod pod pragom revščine. Razmerje pa se je v teh letih zmanjšalo v prid Ugande. Leta 2012 je znašalo 2,2:1 (razmerje: 49 % / 22 %). To pomeni, da je bil delež oseb pod pragom revščine v Kongu le še 2,2-krat višji od deleža revnih v Ugandi. Relativna razlika se je torej zmanjšala.

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano absolutno razliko med primerjanima enotama.

Tabela 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in absolutna razlika



Absolutna razlika med deležema oseb pod pragom revščine je leta 2010 znašala 8% (razlika: 10 % - 2 %), leta 2011 21 % (razlika: 31 % - 10 %), leta 2012 pa 27 % (razlika: 49 % - 22 %). Absolutna razlika se je torej povečala.

 

Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Podatke o razlikah v deležu oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, lahko predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v Kongu in Ugandi




Prosimo, ponovno ocenite ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Iste podatke lahko predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Pri časovni distanci gre za razliko v času, ko sta primerjani enoti dosegli določeno enako vrednost indikatorja (npr. določen delež oseb, ki živi pod pragom revščine) in je izražena v enotah časa (meseci, leta ipd.). Določitev časovne distance je prikazana v spodnjem grafu.

Graf 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca



Časovna distanca v tem primeru kaže, da se je razkorak med primerjanima državama povečal. Leta 2011 je bila razlika med državama 1 leto, saj je država Kongo dosegla delež 10 % leta 2010. Leta 2012 pa je delež 22 % pomenil razliko 1,5 leta, saj je bila v Kongu ta raven dosežena pred letom 2011.

 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v tabeli, z izračuni vseh treh mer, ter v grafičnem prikazu.


Tabela 4: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca
 


Graf 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda
 

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju posamezna mera opiše primerjavo med državama v tem primeru.

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Časovna distanca
Relativna razlika (razmerje)
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite, prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni razumljiva", 5 pa "zelo dobro razumljiva", ocenite, koliko je vam osebno na splošno razumljiva posamezna mera.

1 - sploh ni razumljiva
 2 - ni razumljiva
 3 - srednje razumljiva
4 - dobro razumljiva
 5 - zelo dobro razumljiva
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

 

V medijih in strokovni javnosti pogosto zasledimo primerjave med državami, skupinami, podjetji, posamezniki, ali drugimi enotami. V nadaljevanju obravnavamo enostaven in ilustrativen, vendar zelo tipičen primer trendov na področju družbene blaginje, kjer opazujemo spremembe v trendih. Podatki so hipotetični. Zanima nas vaše mnenje ali se razkorak med primerjanima enotama v tem časovnem obdobju povečuje, zmanjšuje ali ostaja enak.

V spodnji tabeli prikazujemo delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državi Kongo in državi Uganda za obdobje od leta 2010 do 2012.

Tabela 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in absolutna razlika


Absolutna razlika med deležema oseb pod pragom revščine je leta 2010 znašala 7 % (razlika: 12 % - 5 %), leta 2011 12 % (razlika: 24 % - 12 %), leta 2012 pa 20 % (razlika: 48 % - 28 %). Absolutna razlika se je torej povečala.


Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano relativno razliko (razmerjem) med primerjanima enotama.

Tabela 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in relativna razlika (razmerje)



V letu 2010 je razmerje deležev oseb pod pragom revščine med Kongom in Ugando 2,4:1 (razmerje: 12 % / 5 %), kar pomeni, da je v Kongu 2,4-krat višji delež oseb, ki živijo pod pod pragom revščine. Razmerje pa se je v teh letih zmanjšalo v prid Konga. Leta 2012 je znašalo 1,7:1 (razmerje: 48 % / 28 %). To pomeni, da je bil delež oseb pod pragom revščine v Kongu le še 1,7-krat višji od deleža revnih v Ugandi. Relativna razlika se je torej zmanjšala.

 

Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Podatke o razlikah v deležu oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, lahko predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v Kongu in Ugandi




Prosimo, ponovno ocenite ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Iste podatke lahko predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Pri časovni distanci gre za razliko v času, ko sta primerjani enoti dosegli določeno enako vrednost indikatorja (npr. določen delež oseb, ki živi pod pragom revščine) in je izražena v enotah časa (meseci, leta ipd.). Določitev časovne distance je prikazana v spodnjem grafu.

Graf 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca



Časovna distanca v tem primeru kaže, da se je razkorak med primerjanima državama zmanjšal. Leta 2011 je bila razlika med državama 1 leto, saj je država Kongo dosegla delež 12 % leta 2010. Leta 2012 pa je delež 28 % pomenil razliko 0,7 leta, saj je bila v Kongu ta raven dosežena po letu 2011.

 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v tabeli, z izračuni vseh treh mer, ter v grafičnem prikazu.


Tabela 4: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca
 


Graf 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda
 

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju posamezna mera opiše primerjavo med državama v tem primeru.

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Časovna distanca
Relativna razlika (razmerje)
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite, prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni razumljiva", 5 pa "zelo dobro razumljiva", ocenite, koliko je vam osebno na splošno razumljiva posamezna mera.

1 - sploh ni razumljiva
 2 - ni razumljiva
 3 - srednje razumljiva
4 - dobro razumljiva
 5 - zelo dobro razumljiva
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

 

V medijih in strokovni javnosti pogosto zasledimo primerjave med državami, skupinami, podjetji, posamezniki, ali drugimi enotami. V nadaljevanju obravnavamo enostaven in ilustrativen, vendar zelo tipičen primer trendov na področju družbene blaginje, kjer opazujemo spremembe v trendih. Podatki so hipotetični. Zanima nas vaše mnenje ali se razkorak med primerjanima enotama v tem časovnem obdobju povečuje, zmanjšuje ali ostaja enak.

V spodnji tabeli prikazujemo delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državi Kongo in državi Uganda za obdobje od leta 2010 do 2012.

Tabela 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in relativna razlika (razmerje)


V letu 2010 je razmerje deležev oseb pod pragom revščine med Kongom in Ugando 2,4:1 (razmerje: 12 % / 5 %), kar pomeni, da je v Kongu 2,4-krat višji delež oseb, ki živijo pod pod pragom revščine. Razmerje pa se je v teh letih zmanjšalo v prid Konga. Leta 2012 je znašalo 1,7:1 (razmerje: 48 % / 28 %). To pomeni, da je bil delež oseb pod pragom revščine v Kongu le še 1,7-krat višji od deleža revnih v Ugandi. Relativna razlika se je torej zmanjšala.


Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano absolutno razliko med primerjanima enotama.

Tabela 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in absolutna razlika



Absolutna razlika med deležema oseb pod pragom revščine je leta 2010 znašala 7 % (razlika: 12 % - 5 %), leta 2011 12 % (razlika: 24 % - 12 %), leta 2012 pa 20 % (razlika: 48 % - 28 %). Absolutna razlika se je torej povečala.

 

Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Podatke o razlikah v deležu oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, lahko predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v Kongu in Ugandi




Prosimo, ponovno ocenite ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Iste podatke lahko predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Pri časovni distanci gre za razliko v času, ko sta primerjani enoti dosegli določeno enako vrednost indikatorja (npr. določen delež oseb, ki živi pod pragom revščine) in je izražena v enotah časa (meseci, leta ipd.). Določitev časovne distance je prikazana v spodnjem grafu.

Graf 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca



Časovna distanca v tem primeru kaže, da se je razkorak med primerjanima državama zmanjšal. Leta 2011 je bila razlika med državama 1 leto, saj je država Kongo dosegla delež 12 % leta 2010. Leta 2012 pa je delež 28 % pomenil razliko 0,7 leta, saj je bila v Kongu ta raven dosežena po letu 2011.

 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v tabeli, z izračuni vseh treh mer, ter v grafičnem prikazu.


Tabela 4: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca
 


Graf 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda
 

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju posamezna mera opiše primerjavo med državama v tem primeru.

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Časovna distanca
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite, prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni razumljiva", 5 pa "zelo dobro razumljiva", ocenite, koliko je vam osebno na splošno razumljiva posamezna mera.

1 - sploh ni razumljiva
 2 - ni razumljiva
 3 - srednje razumljiva
4 - dobro razumljiva
 5 - zelo dobro razumljiva
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

 

V medijih in strokovni javnosti pogosto zasledimo primerjave med državami, skupinami, podjetji, posamezniki, ali drugimi enotami. V nadaljevanju obravnavamo enostaven in ilustrativen, vendar zelo tipičen primer trendov na področju družbene blaginje, kjer opazujemo spremembe v trendih. Podatki so hipotetični. Zanima nas vaše mnenje ali se razkorak med primerjanima enotama v tem časovnem obdobju povečuje, zmanjšuje ali ostaja enak.

V spodnji tabeli prikazujemo delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državi Kongo in državi Uganda za obdobje od leta 2010 do 2012.

Tabela 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in absolutna razlika


Absolutna razlika med deležema oseb pod pragom revščine je leta 2010 znašala 15 % (razlika: 31 % - 16 %), leta 2011 9 % (razlika: 16 % - 8 %), leta 2012 pa 6 % (razlika: 11 % - 5 %). Absolutna razlika se je torej zmanjšala.


Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano relativno razliko (razmerjem) med primerjanima enotama.

Tabela 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in relativna razlika (razmerje)



V letu 2010 je razmerje deležev oseb pod pragom revščine med Kongom in Ugando 1,9:1 (razmerje: 31 % / 16 %), kar pomeni, da je v Kongu 1,9-krat višji delež oseb, ki živijo pod pod pragom revščine. Razmerje pa se je v teh letih povečalo v prid Ugande. Leta 2012 je znašalo 2,2:1 (razmerje: 11 % / 5 %). To pomeni, da je bil delež oseb pod pragom revščine v Kongu 2,2-krat višji od deleža revnih v Ugandi. Relativna razlika se je torej povečala.

 

Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Podatke o razlikah v deležu oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, lahko predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v Kongu in Ugandi




Prosimo, ponovno ocenite ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Iste podatke lahko predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Pri časovni distanci gre za razliko v času, ko sta primerjani enoti dosegli določeno enako vrednost indikatorja (npr. določen delež oseb, ki živi pod pragom revščine) in je izražena v enotah časa (meseci, leta ipd.). Določitev časovne distance je prikazana v spodnjem grafu.

Graf 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca



Časovna distanca v tem primeru kaže, da se je razkorak med primerjanima državama povečal. Leta 2011 je bila razlika med državama 1 leto, saj je država Kongo dosegla delež 16 % leta 2011. Leta 2012 pa je delež 11 % pomenil razliko 1,3 leta, saj je bila v Ugandi ta raven dosežena pred letom 2011.

 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v tabeli, z izračuni vseh treh mer, ter v grafičnem prikazu.


Tabela 4: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca
 


Graf 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda
 

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju posamezna mera opiše primerjavo med državama v tem primeru.

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite, prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni razumljiva", 5 pa "zelo dobro razumljiva", ocenite, koliko je vam osebno na splošno razumljiva posamezna mera.

1 - sploh ni razumljiva
 2 - ni razumljiva
 3 - srednje razumljiva
4 - dobro razumljiva
 5 - zelo dobro razumljiva
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

 

V medijih in strokovni javnosti pogosto zasledimo primerjave med državami, skupinami, podjetji, posamezniki, ali drugimi enotami. V nadaljevanju obravnavamo enostaven in ilustrativen, vendar zelo tipičen primer trendov na področju družbene blaginje, kjer opazujemo spremembe v trendih. Podatki so hipotetični. Zanima nas vaše mnenje ali se razkorak med primerjanima enotama v tem časovnem obdobju povečuje, zmanjšuje ali ostaja enak.

V spodnji tabeli prikazujemo delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državi Kongo in državi Uganda za obdobje od leta 2010 do 2012.

Tabela 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in relativna razlika (razmerje)


V letu 2010 je razmerje deležev oseb pod pragom revščine med Kongom in Ugando 1,9:1 (razmerje: 31 % / 16 %), kar pomeni, da je v Kongu 1,9-krat višji delež oseb, ki živijo pod pod pragom revščine. Razmerje pa se je v teh letih povečalo v prid Ugande. Leta 2012 je znašalo 2,2:1 (razmerje: 11 % / 5 %). To pomeni, da je bil delež oseb pod pragom revščine v Kongu 2,2-krat višji od deleža revnih v Ugandi. Relativna razlika se je torej povečala.


Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano absolutno razliko med primerjanima enotama.

Tabela 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in absolutna razlika



Absolutna razlika med deležema oseb pod pragom revščine je leta 2010 znašala 15 % (razlika: 31 % - 16 %), leta 2011 9 % (razlika: 16 % - 8 %), leta 2012 pa 6 % (razlika: 11 % - 5 %). Absolutna razlika se je torej zmanjšala.

 

Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Podatke o razlikah v deležu oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, lahko predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v Kongu in Ugandi




Prosimo, ponovno ocenite ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Iste podatke lahko predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Pri časovni distanci gre za razliko v času, ko sta primerjani enoti dosegli določeno enako vrednost indikatorja (npr. določen delež oseb, ki živi pod pragom revščine) in je izražena v enotah časa (meseci, leta ipd.). Določitev časovne distance je prikazana v spodnjem grafu.

Graf 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca



Časovna distanca v tem primeru kaže, da se je razkorak med primerjanima državama povečal. Leta 2011 je bila razlika med državama 1 leto, saj je država Kongo dosegla delež 16 % leta 2011. Leta 2012 pa je delež 5 % pomenil razliko 1,3 leta, saj je bila v Kongu ta raven dosežena pred letom 2011.

 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v tabeli, z izračuni vseh treh mer, ter v grafičnem prikazu.


Tabela 4: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca
 


Graf 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda
 

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju posamezna mera opiše primerjavo med državama v tem primeru.

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Časovna distanca
Relativna razlika (razmerje)
Absolutna razlika
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite, prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni razumljiva", 5 pa "zelo dobro razumljiva", ocenite, koliko je vam osebno na splošno razumljiva posamezna mera.

1 - sploh ni razumljiva
 2 - ni razumljiva
 3 - srednje razumljiva
4 - dobro razumljiva
 5 - zelo dobro razumljiva
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

 

V medijih in strokovni javnosti pogosto zasledimo primerjave med državami, skupinami, podjetji, posamezniki, ali drugimi enotami. V nadaljevanju obravnavamo enostaven in ilustrativen, vendar zelo tipičen primer trendov na področju družbene blaginje, kjer opazujemo spremembe v trendih. Podatki so hipotetični. Zanima nas vaše mnenje ali se razkorak med primerjanima enotama v tem časovnem obdobju povečuje, zmanjšuje ali ostaja enak.

V spodnji tabeli prikazujemo delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državi Kongo in državi Uganda za obdobje od leta 2010 do 2012.

Tabela 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in absolutna razlika


Absolutna razlika med deležema oseb pod pragom revščine je leta 2010 znašala 10 % (razlika: 30 % - 20 %), leta 2011 9 % (razlika: 25 % - 16 %), leta 2012 pa 6 % (razlika: 16 % - 10 %). Absolutna razlika se je torej zmanjšala.


Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano relativno razliko (razmerjem) med primerjanima enotama.

Tabela 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in relativna razlika (razmerje)



V letu 2010 je razmerje deležev oseb pod pragom revščine med Kongom in Ugando 1,50:1 (razmerje: 30 % / 20 %), kar pomeni, da je v Kongu 1,5-krat višji delež oseb, ki živijo pod pod pragom revščine. Razmerje pa se je v teh letih povečalo v prid Ugande. Leta 2012 je znašalo 1,6:1 (razmerje: 16 % / 10 %). To pomeni, da je bil delež oseb pod pragom revščine v Kongu že 1,6-krat višji od deleža revnih v Ugandi. Relativna razlika se je torej povečala.

 

Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Podatke o razlikah v deležu oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, lahko predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v Kongu in Ugandi




Prosimo, ponovno ocenite ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Iste podatke lahko predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Pri časovni distanci gre za razliko v času, ko sta primerjani enoti dosegli določeno enako vrednost indikatorja (npr. določen delež oseb, ki živi pod pragom revščine) in je izražena v enotah časa (meseci, leta ipd.). Določitev časovne distance je prikazana v spodnjem grafu.

Graf 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca



Časovna distanca v tem primeru kaže, da se je razkorak med primerjanima državama zmanjšal. Leta 2011 je bila razlika med državama več kot 1 leto, saj je država Kongo dosegla delež 25 % pred letom 2010. Leta 2012 pa je delež 16 % pomenil razliko 1 leto, saj je bila v Ugandi ta raven dosežena leta 2011.

 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v tabeli, z izračuni vseh treh mer, ter v grafičnem prikazu.


Tabela 4: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca
 


Graf 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda
 

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju posamezna mera opiše primerjavo med državama v tem primeru.

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Absolutna razlika
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite, prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni razumljiva", 5 pa "zelo dobro razumljiva", ocenite, koliko je vam osebno na splošno razumljiva posamezna mera.

1 - sploh ni razumljiva
 2 - ni razumljiva
 3 - srednje razumljiva
4 - dobro razumljiva
 5 - zelo dobro razumljiva
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

 

V medijih in strokovni javnosti pogosto zasledimo primerjave med državami, skupinami, podjetji, posamezniki, ali drugimi enotami. V nadaljevanju obravnavamo enostaven in ilustrativen, vendar zelo tipičen primer trendov na področju družbene blaginje, kjer opazujemo spremembe v trendih. Podatki so hipotetični. Zanima nas vaše mnenje ali se razkorak med primerjanima enotama v tem časovnem obdobju povečuje, zmanjšuje ali ostaja enak.

V spodnji tabeli prikazujemo delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državi Kongo in državi Uganda za obdobje od leta 2010 do 2012.

Tabela 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in relativna razlika (razmerje)


V letu 2010 je razmerje deležev oseb pod pragom revščine med Kongom in Ugando 1,50:1 (razmerje: 30 % / 20 %), kar pomeni, da je v Kongu 1,5-krat višji delež oseb, ki živijo pod pod pragom revščine. Razmerje pa se je v teh letih povečalo v prid Ugande. Leta 2012 je znašalo 1,6:1 (razmerje: 16 % / 10 %). To pomeni, da je bil delež oseb pod pragom revščine v Kongu že 1,6-krat višji od deleža revnih v Ugandi. Relativna razlika se je torej povečala.

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano absolutno razliko med primerjanima enotama.

Tabela 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine, in absolutna razlika



Absolutna razlika med deležema oseb pod pragom revščine je leta 2010 znašala 10 % (razlika: 30 % - 20 %), leta 2011 9 % (razlika: 25 % - 16 %), leta 2012 pa 6 % (razlika: 16 % - 10 %). Absolutna razlika se je torej zmanjšala.

 

Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Podatke o razlikah v deležu oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, lahko predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v Kongu in Ugandi




Prosimo, ponovno ocenite ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Iste podatke lahko predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Pri časovni distanci gre za razliko v času, ko sta primerjani enoti dosegli določeno enako vrednost indikatorja (npr. določen delež oseb, ki živi pod pragom revščine) in je izražena v enotah časa (meseci, leta ipd.). Določitev časovne distance je prikazana v spodnjem grafu.

Graf 2: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, in časovna distanca



Časovna distanca v tem primeru kaže, da se je razkorak med primerjanima državama zmanjšal. Leta 2011 je bila razlika med državama več kot 1 leto, saj je država Kongo dosegla delež 25 % pred letom 2010. Leta 2012 pa je delež 16 % pomenil razliko 1 leto, saj je bila v Ugandi ta raven dosežena leta 2011.

 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko", ocenite, kako težko ste odgovorili na zgornje vprašanje.

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v tabeli, z izračuni vseh treh mer, ter v grafičnem prikazu.


Tabela 4: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda, ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca
 


Graf 3: Delež oseb, ki živijo pod pragom revščine v državah Kongo in Uganda
 

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju posamezna mera opiše primerjavo med državama v tem primeru.

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Časovna distanca
Relativna razlika (razmerje)
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite, prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni razumljiva", 5 pa "zelo dobro razumljiva", ocenite, koliko je vam osebno na splošno razumljiva posamezna mera.

1 - sploh ni razumljiva
 2 - ni razumljiva
 3 - srednje razumljiva
4 - dobro razumljiva
 5 - zelo dobro razumljiva
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

Na lestvici od 1 do 5 ocenite, koliko se vi osebno strinjate z naslednjimi trditvami.

1 pomeni "sploh se ne strinjam", 5 pa "povsem se strinjam".

1 - sploh se ne strinjam 2 - se ne strinjam 3 - niti niti 4 -se strinjam 5 - povsem se strinjam
Primer najbolje razumem, če so predstavljene vse tri mere in graf.
Za razumevanje primerjave razkoraka v času je bistven grafični prikaz.
Za razumevanje primerjave bi bila zadosti samo ena mera.
Časovna distanca je pomembna dodatna informacija.
Mere se med seboj dopolnjujejo.
Časovna distanca je lahko samostojna mera razkoraka.
Za razumevanje primerjave gibanja razkoraka zadostuje grafični prikaz.
Primer sem dobro razumel/a.

Po vašem mnenju bi torej za predstavitev primera zadostovala ena sama mera. Katera?

Kako pomembno je po vašem mnenju pravilno predstavljanje statističnih podatkov na spodaj naštetih področjih.

1 - sploh ni pomembno
 2 - ni pomembno
 3 - srednje pomembno
 4 - je pomembno
 5 - je zelo pomembno
Pri vašem delu
V spletnih medijih
V drugih medijih (tiskani časopisi, revije, televizija, radio)
V politiki (za oblikovanje, pripravo in utemeljitev ukrepov ter strategij)
V šoli oz. pri izobraževanju

Naslednje trditve se nanašajo na statistične podatke v medijih (npr. podatke v tabelah, grafih, preproste statistične analize in interpretacije itd.).

Ocenite, prosim, v kolikšni meri se strinjate s posamezno trditvijo.

1 - sploh se ne strinjam 2 - se ne strinjam 3 - niti niti 4 - se strinjam 5 - povsem se strinjam
Pogosto so interpretacije podatkov namerno zavajajoče.
Običajno so podatki razumljivo predstavljeni.
Avtorji prispevkov pogosto niso dovolj kompetentni za poročanje o statističnih podatkih.
Vedno sam razmislim o osnovnih podatkih.
Vedno verjamem predstavljenim podatkom.
Običajno so podatki pravilno predstavljeni.

V katero skupino bi uvrstili vaše primarno področje dela?

Označite, na katerih ravneh formalnega izobraževanja ste poslušali posamezne vsebine.

Statistika (kot samostojen predmet)
 Matematika Statistika v okviru drugih predmetov
V srednji šoli
Na dodiplomskem študiju
Na podiplomskem študiju

Označite, ali ste poslušali navedene vsebine tudi drugje.

Statistika
 Matematika
Pri delu (v službi, podjetju)
Na seminarjih, tečajih ali delavnicah
Sem se samoizobraževal

V celoti gledano, ali vaše znanje matematike zadošča vašim potrebam?

V celoti gledano, ali vaše znanje statistike zadošča vašim potrebam?

Kako pogosto vi osebno operirate s statističnimi podatki, na primer:

Dnevno Tedensko Mesečno Redko Nikoli
Napišem interpretacijo
Narišem graf ali tabelo
Vključim podatke  (graf, tabelo, izračun) v dokument/poročilo
Delam statistične izračune

Kakšna je vaša najvišja dosežena formalna izobrazba?

Starost

Spol

Ocenite, prosim, v kolikšni meri se strinjate z naslednjimi trditvami o vprašalniku.

1 - se sploh ne strinjam
 2 - se ne strinjam
 3 - niti niti
 4 - se strinjam
 5 - se povsem strinjam
Anketa je bila težja, kot sem pričakoval/a.
Na več mestih v anketi sem dvomil/a v svoj odgovor.
Zame je pomembno, da razumem primer, kot je bil predstavljen v prvem delu.
Anketa je vsebovala zavajajoče primere.

Predstavili smo le enega izmed primerov, kjer smer gibanja razkoraka - glede na različne mere - ni povsem jasna.

Za večjo veljavnost in zanesljivost rezultatov raziskave vas vljudno prosimo, da na podoben način presodite še en primer, tokrat na področju podpore političnim strankam - za dodatni sklop potrebujete le približno 5 minut.

V kolikor ste pripravljeni nadaljevati z anketo, izberite "Nadaljuj na drugi sklop", v nasprotnem primeru pa anketo zaključite (izberite "Zaključi anketo").

V spodnji tabeli prikazujemo delež volivcev dveh strank - Lipa in Breza - za obdobje od leta 2010 do 2012. Izračunana je relativna razlika (razmerje).

Tabela 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in relativna razlika (razmerje)
 



Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju v celoti gledano razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano absolutno razliko med primerjanima enotama.

Tabela 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza in absolutna razlika


Ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Podatke o razlikah v deležu volivcev strank Lipa in Breza predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza





Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Graf 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v grafu ter v tabeli z izračuni vseh treh mer.

 

Graf 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza

 


Tabela 4: Delež volivcev strank Lipa in Breza ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Relativna razlika (razmerje)
Absolutna razlika
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

V spodnji tabeli prikazujemo delež volivcev dveh strank - Lipa in Breza - za obdobje od leta 2010 do 2012. Izračunana je absolutna razlika.

Tabela 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in absolutna razlika
 


Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju v celoti gledano razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano relativno razliko (razmerjem) med primerjanima enotama.

Tabela 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza in relativna razlika (razmerje)

 


Ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Podatke o razlikah v deležu volivcev strank Lipa in Breza predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza





Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Graf 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v grafu ter v tabeli z izračuni vseh treh mer.

 

Graf 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza

 


Tabela 4: Delež volivcev strank Lipa in Breza ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

V spodnji tabeli prikazujemo delež volivcev dveh strank - Lipa in Breza - za obdobje od leta 2010 do 2012. Izračunana je relativna razlika (razmerje).

Tabela 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in relativna razlika (razmerje)
 


Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju v celoti gledano razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano absolutno razliko med primerjanima enotama.

Tabela 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza in absolutna razlika


Ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Podatke o razlikah v deležu volivcev strank Lipa in Breza predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza





Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Naprej in Nazaj, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Graf 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v grafu ter v tabeli z izračuni vseh treh mer.

 

Graf 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza

 


Tabela 4: Delež volivcev strank Lipa in Breza ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Relativna razlika (razmerje)
Absolutna razlika
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

V spodnji tabeli prikazujemo delež volivcev dveh strank - Lipa in Breza - za obdobje od leta 2010 do 2012. Izračunana je absolutna razlika.

Tabela 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in absolutna razlika
 


Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju v celoti gledano razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano relativno razliko (razmerjem) med primerjanima enotama.

Tabela 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza in relativna razlika (razmerje)


Ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Podatke o razlikah v deležu volivcev strank Lipa in Breza predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza





Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Graf 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v grafu ter v tabeli z izračuni vseh treh mer.

 

Graf 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza

 


Tabela 4: Delež volivcev strank Lipa in Breza ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Časovna distanca
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

V spodnji tabeli prikazujemo delež volivcev dveh strank - Lipa in Breza - za obdobje od leta 2010 do 2012. Izračunana je relativna razlika (razmerje).

Tabela 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in relativna razlika (razmerje)
 


Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju v celoti gledano razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano absolutno razliko med primerjanima enotama.

Tabela 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza in absolutna razlika


Ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Podatke o razlikah v deležu volivcev strank Lipa in Breza predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza





Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Graf 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v grafu ter v tabeli z izračuni vseh treh mer.

 

Graf 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza

 


Tabela 4: Delež volivcev strank Lipa in Breza ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Časovna distanca
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

V spodnji tabeli prikazujemo delež volivcev dveh strank - Lipa in Breza - za obdobje od leta 2010 do 2012. Izračunana je absolutna razlika.

Tabela 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in absolutna razlika
 


Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju v celoti gledano razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano relativno razliko (razmerjem) med primerjanima enotama.

Tabela 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza in relativna razlika (razmerje)


Ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Podatke o razlikah v deležu volivcev strank Lipa in Breza predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza





Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Graf 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v grafu ter v tabeli z izračuni vseh treh mer.

 

Graf 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza

 


Tabela 4: Delež volivcev strank Lipa in Breza ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

V spodnji tabeli prikazujemo delež volivcev dveh strank - Lipa in Breza - za obdobje od leta 2010 do 2012. Izračunana je relativna razlika (razmerje).

Tabela 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in relativna razlika (razmerje)
 


Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju v celoti gledano razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano absolutno razliko med primerjanima enotama.

Tabela 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza in absolutna razlika


Ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Podatke o razlikah v deležu volivcev strank Lipa in Breza predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza





Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Graf 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v grafu ter v tabeli z izračuni vseh treh mer.

 

Graf 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza

 


Tabela 4: Delež volivcev strank Lipa in Breza ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

V spodnji tabeli prikazujemo delež volivcev dveh strank - Lipa in Breza - za obdobje od leta 2010 do 2012. Izračunana je absolutna razlika.

Tabela 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in absolutna razlika
 


Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju v celoti gledano razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Ponovno prikazujemo iste podatke, tokrat z izračunano relativno razliko (razmerjem) med primerjanima enotama.

Tabela 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza in relativna razlika


Ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Podatke o razlikah v deležu volivcev strank Lipa in Breza predstavimo tudi grafično.

Graf 1: Delež volivcev strank Lipa in Breza





Prosimo, ponovno ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavimo še s tretjo mero primerjave: časovno distanco.

 

Graf 2: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 
Tabela 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza in časovna distanca


 

Ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem volivcev strank Lipa in Breza, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Še zadnjič predstavljamo iste podatke v grafu ter v tabeli z izračuni vseh treh mer.

 

Graf 3: Delež volivcev strank Lipa in Breza

 


Tabela 4: Delež volivcev strank Lipa in Breza ter mere primerjave: absolutna razlika (odstotne točke), relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Časovna distanca
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Če vas je problematika pritegnila in se vam zdi zanimiva, vas vljudno prosimo, da na podoben način ocenite še en primer - tokrat s področja informacijske družbe.
Spodaj izberite "Nadaljuj na naslednji sklop" (sklop vsebuje le 4 vprašanja).

V nasprotnem primeru se vam iskreno zahvaljujemo za sodelovanje.

Hvala.

Podatke o razlikah v deležu uporabnikov stacionarnega računalnika med moškimi in ženskami predstavljamo grafično.

Graf 1: Delež uporabnikov stacionarnega računalnika med moškimi in ženskami





Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem uporabnikov stacionarnega računalnika, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavljamo v grafu ter v tabeli z izračuni treh v prvem delu opredeljenih mer.

 

Graf 3: Delež uporabnikov stacionarnega računalnika



Tabela 4: Delež uporabnikov stacionarnega računalnika ter mere primerjave: absolutna razlika, relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Časovna distanca
Relativna razlika (razmerje)
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate še kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Podatke o razlikah v deležu uporabnikov stacionarnega računalnika med moškimi in ženskami predstavljamo grafično.

Graf 1: Delež uporabnikov stacionarnega računalnika med moškimi in ženskami





Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem uporabnikov stacionarnega računalnika, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavljamo v grafu ter v tabeli z izračuni treh v prvem delu opredeljenih mer.

 

Graf 3: Delež uporabnikov stacionarnega računalnika



Tabela 4: Delež uporabnikov stacionarnega računalnika ter mere primerjave: absolutna razlika, relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate še kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Podatke o razlikah v deležu uporabnikov tabličnih računalnikov med moškimi in ženskami predstavljamo grafično.

Graf 1: Delež uporabnikov tabličnega računalnika med moškimi in ženskami





Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem uporabnikov tabličnega računalnika, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavljamo v grafu ter v tabeli z izračuni treh v prvem delu opredeljenih mer.

 

Graf 3: Delež uporabnikov tabličnega računalnika



Tabela 4: Delež uporabnikov stacionarnega računalnika ter mere primerjave: absolutna razlika, relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Absolutna razlika
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate še kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

Podatke o razlikah v deležu uporabnikov tabličnih računalnikov med moškimi in ženskami predstavljamo grafično.

Graf 1: Delež uporabnikov tabličnega računalnika med moškimi in ženskami





Prosimo, ocenite, ali se je po vašem mnenju, v celoti gledano, razkorak med deležem uporabnikov tabličnega računalnika, v tem časovnem obdobju povečal, zmanjšal ali je ostal enak?

Iste podatke predstavljamo v grafu ter v tabeli z izračuni treh v prvem delu opredeljenih mer.

 

Graf 3: Delež uporabnikov tabličnega računalnika



Tabela 4: Delež uporabnikov stacionarnega računalnika ter mere primerjave: absolutna razlika, relativna razlika in časovna distanca

 

 

Na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ne opiše", 5 pa "zelo dobro opiše", ocenite, kako dobro po vašem mnenju za ta primer posamezna mera opiše primerjavo med enotama?

1 - sploh ne opiše
 2 - slabo opiše 3 - srednje opiše 4 - dobro opiše 5 - zelo dobro opiše
Absolutna razlika
Relativna razlika (razmerje)
Časovna distanca
Grafični prikaz

Glede na predstavljene podatke in analize, kako se torej giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer? Razkorak se:

Ali imate še kakšen komentar?

Ocenite prosim, kako težko ste v celoti, na podlagi vseh podatkov in prikazov, ocenili, kako se giblje razkorak med primerjanima enotama za predstavljeni primer.

Ocenite na lestvici od 1 do 5, kjer 1 pomeni "sploh ni bilo težko", 5 pa "izjemno težko".

email

Predstavili smo vam torej nekaj primerov, v katerih smer gibanja razkoraka, glede na različne mere, ni povsem jasna. Pravzaprav konsenza o pravilnem odgovoru na zastavljeno vprašanje v predstavljenih primerih tudi v strokovnih krogih ni. Nedvoumnega odgovora na zastavljeno vprašanje ne poznamo, z znanjem o razumevanju primerov pa želimo oblikovati določene smernice uporabe posameznih mer v takšnih primerih. K temu ste pomembno pripomogli s sodelovanjem v raziskavi, za kar se vam iskreno zahvaljujemo.

Če želite po zaključeni raziskavi prejeti kratek povzetek izsledkov, nam to sporočite na elektronski naslov katja.prevodnik@fdv.uni-lj.si.

Hvala!

Trenutno ste v predogledu ankete!
Odgovori se ne bodo shranili v bazo!

Jezik:

Omogoči komentarje in shranjevanje testnih podatkov

Predogled - podatki se ne shranjujejo.